L’histoire de deux communes

Une question cependant : étant donné que Mao a tellement soutenu la Commune du Henan qui s’est formée spontanément lors du Grand Bond en avant, pourquoi pensez-vous qu’il a rejeté la Commune de Shanghai qui s’est formée spontanément lors de la Révolution culturelle ? J’ai toujours pensé que la Commune de Shanghai offrait une réelle possibilité de matérialiser la rhétorique de la Révolution culturelle, et je ne sais pas exactement pourquoi Mao s’y est opposé, si ce n’est pour expliquer vaguement que les masses chinoises avaient encore besoin d’avoir le Parti aux commandes. Mais si la Commune du Henan était décentralisée, ne s’agirait-il pas d’un exemple d’affaiblissement du contrôle exercé par le Parti depuis le sommet ? En 1967, Mao faisait-il moins confiance aux masses qu’en 1957 ?”

Lin Biao comme Baromètre

La question de Lin Biao n’est pas simplement de savoir si le successeur désigné de Mao a tenté un coup d’État ou non. Il ne s’agit pas non plus d’ajouter ou de retrancher une tête au panthéon des héros révolutionnaires. Deux approches s’affrontent sur la question de Lin Biao. D’une part, il y a l’approche des Maoïstes orthodoxes, une approche dogmatique et métaphysique de l’histoire. D’autre part, il y a l’approche matérialiste, scientifique, communiste de la Lumière Guidante. Cependant, c’est une erreur de penser que la question est simplement celle de notre attitude vis-à-vis de l’histoire. Il ne s’agit pas simplement d’une question de méthode historique, car le dogmatisme dans un domaine est souvent le reflet d’un dogmatisme général. Le rejet de la science dans un domaine est généralement le symptôme d’un problème plus important, le rejet de la science en général.

Lin Biao est-il coupable d’avoir comploté un coup d’État ?

Les articles mentionnant les réalisations et les activités du bien-aimé vice-président et ministre de la défense Lin Biao étaient fastidieux. À l’instar du Président, les photos du Vice-président apparaissaient de plus en plus régulièrement à mesure que leurs cultes de la personnalité respectifs avaient pris de l’ampleur à la suite des nombreuses luttes pour le pouvoir au cours des dernières décennies. Puis, un grand silence. Aucune mention du “plus proche compagnon d’armes” et du “meilleur étudiant” de Mao. Aucune explication n’est donnée pour l’instant. Un silence mystérieux a pesé lourdement sur l’opinion publique.